![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.clavehistorica.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Pedro-y-el-Penon.jpg?ssl=1\")
<\/a><\/p>\nPedro S\u00e1nchez no solamente ha autorizado, al respecto, un texto de claro entreguismo como el de los Acuerdos de Nochevieja de 2020, base del redactado por \u00e9ste gobierno para el Tratado sobre Gibraltar de 2026, sino que ha renunciado a la defensa y control de sus fronteras cediendo esa potestad a FRONTEX \u2014la agencia europea de Fronteras\u00ad\u2014 y entregado la capacidad de negociaci\u00f3n del Tratado a la misma Uni\u00f3n Europea para sus acuerdos con el Reino Unido, renunciando as\u00ed a la tarea propia de un Gobierno de proteger y controlar los l\u00edmites de su pa\u00eds, y los beneficios a obtener en los tratados internacionales.<\/p>\n
El control de las fronteras espa\u00f1olas no le interesa, no s\u00f3lo por esa cesi\u00f3n a Frontex, sino por el expreso deseo de su violaci\u00f3n, que se deduce de sus llamadas a la inmigraci\u00f3n masiva, y por sus recientes acciones de relajaci\u00f3n en los controles a los marroqu\u00edes de Gibraltar, dos meses antes del previsto fin de la verja (OK Diario 1-5-2026), con lo que, desde Marruecos, ya no tendr\u00e1n que venir en patera, sino coger el ferry a Gibraltar y luego pasar tranquilamente por la \u201cfrontera fluida\u201d, t\u00e9rmino que, adem\u00e1s de una locura, es un ox\u00edmoron, porque el concepto \u201cfrontera\u201d ya expresa l\u00edmite, detenci\u00f3n, incompatible con la fluidez sin control que se busca.<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo dicho hasta este momento, en lo referente al Tratado, hay razones m\u00e1s que de sobra que demuestran que, o S\u00e1nchez est\u00e1 desquiciado \u2014cuesti\u00f3n que va ganando adeptos poco a poco\u2014, o sabe perfectamente lo que hace, aunque los dem\u00e1s no alcancemos a comprender por qu\u00e9 destruir su pa\u00eds.<\/p>\n
Una de ellas es que el texto espa\u00f1ol propuesto para la negociaci\u00f3n del Tratado no ha sido conocido hasta que la Uni\u00f3n Europea hizo p\u00fablica la traducci\u00f3n de lo acordado el 11 de junio de 2025. Se redact\u00f3 sin consulta a la Asesor\u00eda Jur\u00eddica Internacional del Ministerio de Exteriores, sin duda para mantener el secreto; se mand\u00f3 en ingl\u00e9s a los alcaldes afectados, cuando se public\u00f3 el Acuerdo en la UE; y no se facilit\u00f3 la traducci\u00f3n hasta que la envi\u00f3 la UE, sin duda porque en el ministerio no deb\u00eda haber nadie que hablara ingl\u00e9s\u2026 o del que pudiera fiarse Albares. Adem\u00e1s, se condecor\u00f3 en privado a los que hab\u00edan participado en \u00e9l. En privado. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfQuiz\u00e1 para que no se supiera antes de tiempo que el texto era una suma de sandeces progresistas, como el mantra de la \u201cprosperidad compartida\u201d, que ocultaban la cesi\u00f3n sin contrapartidas?<\/p>\n
Otra, mucho peor, que el texto y la cesi\u00f3n correspondiente, se hizo a espaldas de las Cortes, sin darles informaci\u00f3n ni posibilidad de oposici\u00f3n, cuesti\u00f3n importante, porque, en un Acuerdo\/Tratado por el que se podr\u00eda perder para siempre parte del territorio espa\u00f1ol, es preceptiva, constitucionalmente, la intervenci\u00f3n del Parlamento.<\/p>\n
No hab\u00eda m\u00e1s que consultar el texto brit\u00e1nico para darse cuenta de cu\u00e1l ser\u00eda la consecuencia del Acuerdo\/Tratado: El Reino Unido, junto al Gobierno de Gibraltar, llega a un acuerdo pol\u00edtico con la UE que proteger\u00e1 la soberan\u00eda brit\u00e1nica, la autonom\u00eda militar del Reino Unido y garantizar\u00e1 el futuro econ\u00f3mico de Gibraltar.<\/strong><\/em><\/p>\n \u00bfSuficientemente claro? \u00bfPor qu\u00e9 se permiti\u00f3 que Gibraltar participara en las negociaciones, si ni siquiera es un pa\u00eds? Porque Espa\u00f1a no est\u00e1, al ceder su potestad a la UE.<\/p>\n Y el orden en el enunciado brit\u00e1nico es importante: primero, la soberan\u00eda de la zona (que perder\u00e1 Espa\u00f1a si se firma); despu\u00e9s, la autonom\u00eda militar brit\u00e1nica de la base; y, por \u00faltimo, el futuro de la poblaci\u00f3n de Gibraltar.<\/p>\n Consecuencia del Acuerdo de 11 de junio de 2025 fue el Tratado, publicado el 26 de febrero de 2026. Un texto extens\u00edsimo (1.020 p\u00e1ginas, con 336 art\u00edculos y 43 anexos), que usa un lenguaje de muy dif\u00edcil comprensi\u00f3n \u2014quiz\u00e1 para dejar campo libre a interpretaciones posteriores convenientes\u2014, y que a veces parece sacado del camarote de los hermanos Marx (como el del art\u00edculo 336, apartado 4, que dice: \u201cA partir de la fecha de la aplicaci\u00f3n provisional del presente Acuerdo, las Partes entender\u00e1n hechas a tal fecha las referencias hechas en el presente Acuerdo a la \u00abfecha de entrada en vigor del presente Acuerdo\u00bb o a la \u00abentrada en vigor del presente Acuerdo<\/em>\u00ab), que deja demasiadas cosas a regular en acuerdos posteriores \u2014posiblemente por la misma raz\u00f3n del lenguaje retorcido\u2014, y que tiene una ausencia altamente preocupante: no determina el territorio al que se aplicar\u00e1 el Tratado. Importante y preocupante, decimos, porque deja la puerta abierta a que sea el RU el que lo determine. Si considerara que sus necesidades vitales, econ\u00f3micas o territoriales, necesitan de la Comarca del Campo de Gibraltar, lo podr\u00eda determinar as\u00ed, con lo que el Campo ser\u00eda una colonia de la colonia.<\/p>\n Hemos de tener en cuenta que la determinaci\u00f3n territorial brit\u00e1nica se apoder\u00f3 del istmo en el XIX, alegando el uso continuado; se apoder\u00f3 del espacio a\u00e9reo sobre Gibraltar en 1967 arguyendo lo mismo, aunque eso contribuy\u00f3 al cierre total espa\u00f1ol de la verja en junio de 1969; A la sospecha de que quieren hacer cuanto se pueda para que, si hay alguna posibilidad de vuelta atr\u00e1s, se unan eso del \u201cuso continuado\u201d y aquella frase del \u201c\u00a1ya que est\u00e1 hecho, cuesta m\u00e1s deshacerlo\u201d. A esa sospecha, decimos, da verosimilitud la prisa de la Uni\u00f3n Europea por sacar a Gibraltar de la lista de para\u00edsos fiscales (2024) antes de la firma del Acuerdo, y la puesta en pr\u00e1ctica \u201cprovisionalmente\u201d del contenido del Tratado.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 provisionalmente? \u00bfSer\u00e1 porque temen estar haci\u00e9ndolo mal con basar el tratado en las competencias EXCLUSIVAS de la Uni\u00f3n Europea cuando deber\u00eda hacerse por las MIXTAS? El Tratado de la Uni\u00f3n define que, cuando se traten de asuntos de competencias propias (exclusivas) de la UE bastar\u00e1 con que lo aprueben el Consejo, la Comisi\u00f3n y el Parlamento europeo, mientras que, si se trata de competencias de car\u00e1cter mixto, es decir, que afectan \u00edntimamente a los Estados, ser\u00e1 absolutamente necesaria la opini\u00f3n del Parlamento del pa\u00eds afectado.<\/p>\n Como el Gobierno espa\u00f1ol no quiere que las Cortes participen, no dice nada a que lo tramiten como competencia exclusiva, pero los juristas comunitarios saben que eso puede ser un motivo de impugnaci\u00f3n, porque el Tratado cercenar\u00e1 una parte del territorio espa\u00f1ol, que quedar\u00e1 bajo otra soberan\u00eda. De ah\u00ed la cuesti\u00f3n \u201cprovisional\u201d, ya que el Tratado se salta la reintegraci\u00f3n territorial declarada por la ONU, y da validez jur\u00eddica a usurpaciones que, hasta el momento de la firma, no tienen t\u00edtulo jur\u00eddico alguno.<\/p>\n Para ir terminando, en vez de utilizar mis palabras, prefiero usar las contundentes de la dra. Natividad Fern\u00e1ndez Sola:<\/p>\n –El RU nunca acept\u00f3 las limitaciones que supon\u00eda el Espacio Shengen. Ni siquiera cuando a\u00fan estaba en la UE. Pero ahora s\u00ed, usando a Gibraltar, porque RU sigue fuera, pero Gibraltar estar\u00e1 dentro<\/em>. (Y tendr\u00e1 frontera fluida. Y no habr\u00e1 control ni para el personal ni para el material militar de la base. Y esta tendr\u00e1 as\u00ed un pie puesto ya en territorio europeo)<\/p>\n –Cada disposici\u00f3n del Tratado es un campo minado para Espa\u00f1a<\/em>.<\/p>\n –El Tratado es la dejaci\u00f3n de soberan\u00eda m\u00e1s grande que se haya producido nunca. No se puede negociar un tratado inconstitucional, y dejar su ratificaci\u00f3n a terceros.<\/em><\/p>\n Espa\u00f1a, desde el Brexit a este Tratado, ha tenido oportunidades de oro para recuperar Gibraltar. Todo el mundo conoce la frase de que Inglaterra no tiene aliados, sino intereses. No es literalmente lo que dijo lord Palmesrton en 1851, pero s\u00ed su esencia. Por ello, la mejor manera de recuperar Gibraltar es atacando esos intereses. Y los mismos ingleses nos dan los medios:<\/p>\n Fabi\u00e1n Picardo, el 8 de junio de 2025, tres d\u00edas antes del Acuerdo: \u201cUn no acuerdo hipotecar\u00eda el futuro cotidiano y empresarial del Pe\u00f1\u00f3n\u201d<\/strong><\/p>\n Acuerdo de 11 de junio de 2025: el acuerdo de hoy ofrece una soluci\u00f3n pr\u00e1ctica para evitar controles onerosos y largos retrasos en la frontera, que habr\u00edan resultado ruinosos para la econom\u00eda de Gibraltar, que cuesta CIENTOS DE MILLONES al a\u00f1o, y ejerce presi\u00f3n sobre el contribuyente brit\u00e1nico por el apoyo fiscal.<\/strong><\/p>\n Baronesa Chapman, ministra de Desarrollo Internacional y Am\u00e9rica latina, el 22 de junio de 2025: Todos los productos brit\u00e1nicos destinados a los supermercados gibraltare\u00f1os sufrir\u00edan largos controles aduaneros <\/strong>(\u00bf?), costar\u00edan CIENTOS DE MILLONES de libras al a\u00f1o y har\u00eda que el contribuyente brit\u00e1nico asumiera La factura.<\/strong><\/p>\n Joseph Garc\u00eda, viceministro principal de Gibraltar, el 6 de enero de 2026: El futuro, sin tratado, ser\u00eda fr\u00edo y sombr\u00edo<\/strong><\/p>\n \u00bfEst\u00e1 claro que lo que convendr\u00eda ser\u00eda el cierre total de la verja, y no su desaparici\u00f3n y la creaci\u00f3n de una frontera fluida?<\/p>\n El art\u00edculo en la prensa:<\/p>\n El Espa\u00f1ol Digital<\/strong>: https:\/\/www.elespa\u00f1oldigital.com\/el-tratado-gibraltar-sobre-2026-una-traicion-a-espana-y-una-amenaza-neocolonialista\/<\/a><\/p>\n La Cr\u00edtica<\/strong>: https:\/\/lacritica.eu\/noticia\/4164\/nuestras-firmas\/el-nuevo-tratado-sobre-gibraltar-una-traicion-a-espana-y-una-amenaza-neocolonialista.html<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a> y se considera con derechos a las aguas a\u00fan espa\u00f1olas se\u00f1aladas por Utrech, con el mismo argumento del uso continuado. Por todo eso, no es descabellado pensar que la complejidad del lenguaje usado, el posponer la resoluci\u00f3n de conflictos para m\u00e1s adelante, y la no determinaci\u00f3n territorial del Tratado, tengan como finalidad la ampliaci\u00f3n de sus \u201cconveniencias\u201d, territoriales y econ\u00f3micas, en el momento y ocasi\u00f3n oportunas, justific\u00e1ndolo con el \u201cuso continuado\u201d. \u00bfPor qu\u00e9 nos lo han permitido ustedes? podr\u00edan decir en un futuro.<\/p>\n